Alors que le Mondial a commencé vendredi dernier, quelques remarques qu'on peut déjà faire. Côté info, pour s'écarter des sentiers battus de lequipe.fr ou de sports.fr, on ira voir les toujours très sérieux Cahiers du Football, qui couvrent assez largement les matches du Mondial et apportent, comme toujours, leur regard sur les questions qui restent fondamentales, même quand on parle de foot (le capitalisme, le racisme, etc.). Pour se marrer, il faut aussi consulter régulièrement le blog de Reymond, faux blog du sélectionneur de l'équipe de France, sur le modèle du blog (fermé) de Jacques Chirac. Enfin, on complètera cela par le blog très complet de Fluctuat sur le foot et le Weltmeisterschaft en particulier. Si on a du temps, on pourra voir aussi le blog de Libé sur le sujet.
Côté enseignements des premiers matches, "les gros sont là", comme on dit. Espérons que ça continue, notamment à 18h aujourd'hui. Sinon, les Cahiers le soulignent avec justesse, toutes les nations de championnat ne sont pas traitées pareil : les défenses africaines sont qualifiées de naïves quand elles perdent contre l'Italie ou l'Argentine alors que l'Allemagne qui prend deux buts du Costa Rica ne se voit affublée que de faiblesse défensive et de fébrilité dans le placement. De même, Christophe Josse quand il parle des discussions au sein du togo concernant les primes et vrai-faux départ du sélectionneur qui dit : "Finalement il est revenu c'est vrai qu'en Afrique on palabre (!), on discute, on s'arrange, c'est l'Afrique quoi !". Le racisme n'est vraiment pas loin. Dans un registre proche, les coréens, comme on le sait depuis 2002, ont souvent le même nom de famille, ce qui fait que c'est leur prénom (en général deux syllabes) qui est écrit sur leur maillot. Mais comme c'est pas le Brésil, on continue de donner leur seul nom ou leur nom complet et pas ce qu'ils souhaitent, va savoir pourquoi. Enfin, ça m'amuse comme le nom de la Coupe du Monde varie selon le pays où elle se passe : la "World Cup" aux Etats-Unis, le "Mondial" en Italie, le "Mundial" en Espagne, la "Coupe du Monde" en France et ... le "Mondial" en Allemagne ! Pourquoi personne ne dit "Weltmeisterschaft" ou, plus joliment, le WM, qui a le mérite de rappeler en plus les organisations tactiques d'antan ? Heureusement, Puma a réhabilité le germain en développant ses pubs papier et TV autour du slogan "Willkommen zum Fussball".
Enfin, dans le rayon pronostics, les adeptes des chiffres comme moi commencent à être confrontés à différentes lois qui n'aboutissent pas aux mêmes résultats. Ainsi, Libé soulignait aujourd'hui que le chiffre 3964 permettait d'affirmer que le Brésil allait gagner :
- l'Argentine a gagné en 1978 et 1986 : 1978+1986 = 3964
- l'Allemagne a gagné en 1974 et 1990 = 3964
- le Brésil a gagné en 1970 et 1994 = 3964
- le Brésil a gagné en 1962 et 2002 = 3964
- le Brésil a aussi gagné en 1958 et 3964-1958 = 2006
Cette théorie est foireuse car ça voudrait simplement dire que les victoires sont symétriques par rapport à 1982 et que donc l'Angleterre aurait du gagner en 1998 et que nous on est pas près de gagner à nouveau (3964-1998 = 1966).
En revanche, le commentateur d'Argentine-Côte d'Ivoire a signalé qu'à chaque fois que l'Argentine a débuté un 10 juin, elle a gagné la compétition (2 fois). Vu le match de l'Argentine, c'est pas idiot. Heureusement, pour nous rassurer la loi des chiffres la plus robuste semble être celle de l'équilibre Europe - Amérique du Sud :
- 1930 : Uruguay -> AmSud 1 Europe 0
- 1934 : Italie -> AmSud 1 Europe 1
- 1938 : Italie -> AmSud 1 Europe 2
- 1950 : Uruguay -> AmSud 2 Europe 2
- 1954 : Allemagne -> AmSud 2 Europe 3
- 1958 : Brésil -> AmSud 3 Europe 3
- 1962 : Brésil -> AmSud 4 Europe 3
- 1966 : Angleterre -> AmSud 4 Europe 4
- 1970 : Brésil -> AmSud 5 Europe 4
- 1974 : Allemagne -> AmSud 5 Europe 5
- 1978 : Argentine -> AmSud 6 Europe 5
- 1982 : Italie -> AmSud 6 Europe 6
- 1986 : Argentine -> AmSud 7 Europe 6
- 1990 : Allemagne -> AmSud 7 Europe 7
- 1994 : Brésil -> AmSud 8 Europe 7
- 1998 : France -> AmSud 8 Europe 8
- 2002 : Brésil -> AmSud 9 Europe 8
Pour ceux qui ne voient pas ce que ça veut dire, il n'y a jamais, je dis bien JAMAIS, plus d'une victoire d'écart entre l'Amérique du Sud et l'Europe. Comme l'AmSud mène d'une victoire, ce sera une nation européenne qui gagnera ce Weltmeisterschaft, et en tout cas pas un nation sud-américaine (au cas où un asiatique ou un africain gagnerait). Bon, ça veut dire qu'il reste quand même l'Allemagne, l'Angleterre, l'Italie, la France et depuis hier, la République tchèque...