Le journal de b.p. 3

A lire : un article intéressant de Libération sur le contentieux en cours entre le ministre de l'Intérieur et le président du Tribunal de Bobigny. C'est un bon exemple de la façon dont M. Sarkozy est prêt à endosser une attitude que beaucoup de personnes approuveraient mais que les institutions s'efforcent depuis 200 ans d'encadrer. Je m'explique : je pense que la plupart des personnes qui se sentent concernés par l'insécurité et souhaitent une action déterminée dans ce domaine seraient d'accord pour permettre à un homme en qui ils ont confiance d'arrêter les délinquants, mener l'enquête sur leurs délits, les condamner et administrer leur peine. C'est exactement ce que se propose de faire M. Sarkozy, qui en tant que ministre de l'Intérieur, arrête les délinquants et conduit l'enquête mais se charge aussi de les expulser. Cet article montre que M. Sarkozy souhaite maintenant donner son avis sur les jugements prononcés et sur l'exécution des condamnations.

Le problème, c'est que depuis Montesquieu, une démocratie se caractérise par la séparation des pouvoirs : il est essentiel que les personnes qui enquêtent soit indépendantes des personnes qui jugent. C'est pourquoi les tribunaux et les prisons sont sous la responsabilité du ministère de la Justice et non de l'Intérieur. Cet équilibre institutionnel est issu d'une démarche raisonnée et n'est pas une option "naturelle". La culture politique des démocraties permet cependant de le comprendre et de l'accepter.

Néanmoins et bien qu'il soit parfaitement au courant de cela, M. Sarkozy est prêt à contester publiquement cet équilibre pour coller aux sentiments d'une partie de la population. Cela, accompagné de ses propositions de réforme institutionnelle visant à accroître les pouvoirs du président, laisse penser que le régime idéal de M. Sarkozy s'appuie sur un homme seul, capable de décider l'orientation des lois et de les promulguer (pouvoir exécutif), de faire adopter ses propositions sans débat ou presque (pouvoir législatif) et de peser sur leur application (pouvoir judiciaire). Je crois que c'est particulièrement inquiétant, à une époque où la concertation et la collégialité me semble la meilleure voie pour résoudre des problèmes de plus en plus complexe.

Pour info, on peut aussi lire sur le même sujet, l'article de l'Agence de Presse de l'UMP.

Un intéressant reportage sur la Corée du Nord

Ce soir, j'ai passé le barre symbolique des 100 victoires à Tetris DS sur Internet. C'est ma foi un petit jeu bien détendant avant de se coucher et c'est amusant d'imaginer la vie des adversaires dont on ne voit que le nom et le "style" de jeu. Il y a les "winners" qui font une partie avec toi et qui :

• s'ils ont gagné trop facilement, arrêtent la partie pour trouver un adversaire plus coriace
• s'ils ont perdu, arrêtent pour ne pas perdre trop de points

Il y a les optimistes, qui se font torcher une première fois, une deuxième fois, une troisième fois et jusqu'à sept ou dix fois d'affilée, ce qui n'est pas bon pour les points. Moi, je crois que je suis entre les deux : si je tombe sur un adversaire facile, je continue pour engranger des points ; si je tombe sur un coriace (genre 6000 points), j'arrête les frais après trois défaites consécutives.

Enfin, il y a les parties qu'on perd parce qu'on doit aller faire quelque chose et, à l'inverse, celles qu'on gagne plus vite que prévu. Je m'imagine alors que sa femme l'a appelé pour chercher quelque chose ou que sa fille s'est mise à pleurer. Dans tous les cas, quand le bonhomme revient à la partie suivante, il est surmotivé et jour en général deux fois plus vite qu'habituellement.

Alors que le Mondial a commencé vendredi dernier, quelques remarques qu'on peut déjà faire. Côté info, pour s'écarter des sentiers battus de lequipe.fr ou de sports.fr, on ira voir les toujours très sérieux Cahiers du Football, qui couvrent assez largement les matches du Mondial et apportent, comme toujours, leur regard sur les questions qui restent fondamentales, même quand on parle de foot (le capitalisme, le racisme, etc.). Pour se marrer, il faut aussi consulter régulièrement le blog de Reymond, faux blog du sélectionneur de l'équipe de France, sur le modèle du blog (fermé) de Jacques Chirac. Enfin, on complètera cela par le blog très complet de Fluctuat sur le foot et le Weltmeisterschaft en particulier. Si on a du temps, on pourra voir aussi le blog de Libé sur le sujet.

Côté enseignements des premiers matches, "les gros sont là", comme on dit. Espérons que ça continue, notamment à 18h aujourd'hui. Sinon, les Cahiers le soulignent avec justesse, toutes les nations de championnat ne sont pas traitées pareil : les défenses africaines sont qualifiées de naïves quand elles perdent contre l'Italie ou l'Argentine alors que l'Allemagne qui prend deux buts du Costa Rica ne se voit affublée que de faiblesse défensive et de fébrilité dans le placement. De même, Christophe Josse quand il parle des discussions au sein du togo concernant les primes et vrai-faux départ du sélectionneur qui dit : "Finalement il est revenu c'est vrai qu'en Afrique on palabre (!), on discute, on s'arrange, c'est l'Afrique quoi !". Le racisme n'est vraiment pas loin. Dans un registre proche, les coréens, comme on le sait depuis 2002, ont souvent le même nom de famille, ce qui fait que c'est leur prénom (en général deux syllabes) qui est écrit sur leur maillot. Mais comme c'est pas le Brésil, on continue de donner leur seul nom ou leur nom complet et pas ce qu'ils souhaitent, va savoir pourquoi. Enfin, ça m'amuse comme le nom de la Coupe du Monde varie selon le pays où elle se passe : la "World Cup" aux Etats-Unis, le "Mondial" en Italie, le "Mundial" en Espagne, la "Coupe du Monde" en France et ... le "Mondial" en Allemagne ! Pourquoi personne ne dit "Weltmeisterschaft" ou, plus joliment, le WM, qui a le mérite de rappeler en plus les organisations tactiques d'antan ? Heureusement, Puma a réhabilité le germain en développant ses pubs papier et TV autour du slogan "Willkommen zum Fussball".

Enfin, dans le rayon pronostics, les adeptes des chiffres comme moi commencent à être confrontés à différentes lois qui n'aboutissent pas aux mêmes résultats. Ainsi, Libé soulignait aujourd'hui que le chiffre 3964 permettait d'affirmer que le Brésil allait gagner : - l'Argentine a gagné en 1978 et 1986 : 1978+1986 = 3964 - l'Allemagne a gagné en 1974 et 1990 = 3964 - le Brésil a gagné en 1970 et 1994 = 3964 - le Brésil a gagné en 1962 et 2002 = 3964 - le Brésil a aussi gagné en 1958 et 3964-1958 = 2006 Cette théorie est foireuse car ça voudrait simplement dire que les victoires sont symétriques par rapport à 1982 et que donc l'Angleterre aurait du gagner en 1998 et que nous on est pas près de gagner à nouveau (3964-1998 = 1966).

En revanche, le commentateur d'Argentine-Côte d'Ivoire a signalé qu'à chaque fois que l'Argentine a débuté un 10 juin, elle a gagné la compétition (2 fois). Vu le match de l'Argentine, c'est pas idiot. Heureusement, pour nous rassurer la loi des chiffres la plus robuste semble être celle de l'équilibre Europe - Amérique du Sud :

• 1930 : Uruguay -> AmSud 1 Europe 0
• 1934 : Italie -> AmSud 1 Europe 1
• 1938 : Italie -> AmSud 1 Europe 2
• 1950 : Uruguay -> AmSud 2 Europe 2
• 1954 : Allemagne -> AmSud 2 Europe 3
• 1958 : Brésil -> AmSud 3 Europe 3
• 1962 : Brésil -> AmSud 4 Europe 3
• 1966 : Angleterre -> AmSud 4 Europe 4
• 1970 : Brésil -> AmSud 5 Europe 4
• 1974 : Allemagne -> AmSud 5 Europe 5
• 1978 : Argentine -> AmSud 6 Europe 5
• 1982 : Italie -> AmSud 6 Europe 6
• 1986 : Argentine -> AmSud 7 Europe 6
• 1990 : Allemagne -> AmSud 7 Europe 7
• 1994 : Brésil -> AmSud 8 Europe 7
• 1998 : France -> AmSud 8 Europe 8
• 2002 : Brésil -> AmSud 9 Europe 8

Pour ceux qui ne voient pas ce que ça veut dire, il n'y a jamais, je dis bien JAMAIS, plus d'une victoire d'écart entre l'Amérique du Sud et l'Europe. Comme l'AmSud mène d'une victoire, ce sera une nation européenne qui gagnera ce Weltmeisterschaft, et en tout cas pas un nation sud-américaine (au cas où un asiatique ou un africain gagnerait). Bon, ça veut dire qu'il reste quand même l'Allemagne, l'Angleterre, l'Italie, la France et depuis hier, la République tchèque...

Après des mois d'hésitation, je me décide enfin à agrémenter ce modeste site, modestement visité, d'un élément de "radio", qui me permettra de partager les derniers cds que j'ai découvert. Pour ceux qui ne voient pas de quoi je parle, regardez-vous à gauche de la page, il y a 4 chansons qu'on peut écouter en cliquant dessus. J'ose espérer qu'on ne me reprochera pas cette initiative dont le but principal est de de populariser les artistes que j'apprécie et qui ne sont pas forcément très connus. Je vais essayer de me tenir à une ligne stricte : un morceau par album et des albums à la diffusion généralement confidentielle (passages chez Bernard Lenoir et au mieux, diffusion sur Ouï FM). La durée de vie des morceaux sur le site reste à déterminer.

J'espère également que chacun fera bon usage de cet outil et ne le détournera à mon détriment. Pour acheter la musique, vous pouvez regarder les liens en-dessous et je suis sûr que vous savez tous aller sur Amazon ou iTunes Music Store. Bonne écoute.