Le journal de b.p. 3

Voilà. Le journal de b.p. 3 s'arrête pour le moment et passe la main au journal de b.p. 4. Mettez à jour vos signets !

Il y a aussi un nouveau fil RSS mais normalement, j'ai fait les redirections.

J'ai écouté José Bové, invité ce matin sur France Inter et j'ai été étonné de l'impression qu'il donne.

D'abord, sa voix ressemble à celle de Delanoë, avec le même ton un peu mielleux. Je m'attendais à des accents plus agressifs, probablement à cause de l'image que les médias donnent de lui. Autre aspect qui m'a surpris (déçu ?), une forme de langue de bois face aux questions (il est vrai énervantes) de Nicolas Demorand. En particulier, il n'a pas voulu s'exprimer sur ses différences avec les autres candidats de la gauche anti-libérale, en adoptant une posture "au-dessus de la mêlée" qu'on trouve plus habituellement au PS ou à l'UMP. J'y ai vu une vraie ambition politique pour cette candidature, qui n'est donc pas une candidature de témoignage, comme on dit.

Par contre, il a répondu à mes attentes sur son point de vue concernant les OGM et sa condamnation à 4 mois de prison ferme. Il présente ça comme de la désobéissance civile et je pense qu'il a raison. Il a bien fait de rappeler plusieurs fois que deux tribunaux ont récemment relaxé des faucheurs d'OGM, au nom du principe de précaution. Enfin, il a proposé une vision lucide de la politique en France, en insistant sur l'importance du niveau européen dans la politique actuelle, chose qu'oublient un peu les principaux candidats dans leurs promesses tous azimuts.

Cet article d'Acrimed sur le comportement des journalistes politiques avec Dominique Voynet illustre bien les problèmes qui touchent l'exercice de cette fonction aujourd'hui. Il est normal et nécessaire que des journalistes se préoccupent des rapports de force entre partis et analysent la capacité des uns et des autres à faire valoir leur personnalité dans le cadre d'une élection présidentielle. Ce qui n'est pas normal, c'est qu'ils interrogent les personnes concernées sur la vision que les médias donnent d'eux : d'une part, parce qu'un homme politique n'est pas censé guider son action en fonction du succès de sa personnalité dans les médias, d'autre part parce qu'on ne demande pas à quelqu'un s'il se trouve bon cinq fois par jour, enfin parce que ce comportement des journalistes politiques encourage le narcissisme et l'auto-satisfaction des hommes politiques.

Je sais que c'est bateau mais le vrai problème de la politique ne vient pas du fait que les hommes politiques ne seraient pas concernés par les problèmes du pays (ce qui je pense est faux dans la majorité des cas) mais bien des journalistes politiques qui ne font pas leur travail. Les premiers sont peut-être ambitieux mais au moins ils ont des élections pour asseoir leur légitimité, tandis que les seconds s'estiment importants parce qu'ils l'ont décidé et ont pour principal critère d'évaluation de leur qualité leur capacité à faire trébucher un homme (ou une femme) politique.

Comme José Ferret, je me demande pour qui voter en avril. Ses critères de sélection sont très proches des miens et sa liste et la mienne devrait être un peu la même (même si la mienne devrait être un peu décalée à gauche).

Sinon, ses arguments sur Sarkozy sont les bons.

C'est fini ! Une vingtaine d'auteurs avaient 24 heures pour réaliser une histoire en 24 planches dans laquelle la première et la dernière case devaient inclure une boule de neige. Ils y sont presque tous arrivés, y compris Lewis Trondheim, qui a lancé cette idée pour le Festival d'Angoulême.

24 heures, saison 6, 1er épisode : Un bonhomme se fait tuer en se faisant manger la carotide. Ça fait toujours plaisir. Vivement la saison 8 !

J'aime les stats. Alors je vais vous asséner quelques unes avant de livrer mon best of de musique en 2006. J'ai comptabilisé 51 albums ajoutés à ma bibliothèque iTunes en 2006, dont 40 datés de 2005 et 2006. J'ai l'impression que ça ne fait pas beaucoup, même si ça veut dire environ un album par semaine. En fait, je n'avais plus beaucoup de métro pour écouter la musique en 2006 et je n'ai pas beaucoup écouté de choses chez moi.

Sur les 51 albums, on peut dire qu'il n'y en a vraiment qu'une trentaine que j'ai vraiment écoutés. Parmi ceux que je n'ai pas écoutés, il y a des vieux disques ajoutés pour faire genre ("Odelay" de Beck, "Routes 88" de Thiéfaine, 3 albums de Pulp (It, Freaks, We Love Life)), des choses que j'ai tout de suite pas trop aimé ou pas eu le courage d'écouter (Pharell Williams, Babyshambles, Charlotte Gainsbourg) et puis d'autres que je n'ai pas eu le temps d'écouter vraiment (Pierre Lapointe, Richard Hawley, Regina Spektor). Restent donc une trentaine d'albums, dans laquelle je vais devoir piocher un top 5, disons. Pour ça, iTunes m'indique le nombre d'écoutes de chaque chanson, ce qui additionnées, donne un nombre d'écoutes pour chaque album. Il faudrait diviser par le nombre de chansons pour parler de choses comparables mais de toute façon, il ya des albums que j'ai surtout écouté à partir du CD et dont les écoutes ne sont donc pas comptabilisées par iTunes (Brisa Roché, Jarvis Cocker). Enfin, il faut savoir qu'iTunes compte les écoutes faites par Cécile avec l'iPod, ce qui généralement est assez gagnant pour certaines chansons (j'y reviendrai). Cela dit, si on regarde le trio de tête, on a les Pipettes, Gnarls Barkley et Belle & Sebastian et on n'est pas loin de la vérité. Bon j'arrête de faire mon relou :

1	1
3
4
5

Voici donc le top 5 des CD découverts cette année :
1 ex-aequo. "St. elsewhere" - Gnarls Barkley (2006)
1 ex-aequo. "We are the Pipettes" - The Pipettes (2006)
3. "The life pursuit" - Belle & Sebastian (2006)
4. "The Chase" - Brisa Roché (2006)
5. "L'horizon" - Dominique A (2006)

Il faut également citer : "Bubbemeises: Lies my Gramma told me" - David Krakauer (2005) ; "Jarvis" de Jarvis Cocker (2006) ; "Clap your Hands say yeah" du groupe du même nom (2006) ; "In Case We Die" d'Architecture in Helsinki (2006) ; "Illinoise" et "The Avalanche" de Sufjan Stevens.

Un peu en-dessous mais quand même intéressants : "First Impressions of Earth" des Strokes (2006) ; "Waterloo to Anywhere" des Dirty Pretty Things (le nouveau groupe de Carl Barat) ; "Just like the Fambly Cat" de Grandaddy ; L'album des Arctic Monkeys ; "At war with the mystics" des Flaming Lips ; "Victory for the comic muse" de The Divine Comedy ; "Alright Still" de Lily Allen.

Au rayon des chansons, les préférées de l'année sont :

"Pull Shapes" des Pipettes
"Funny little frog" et "Another sunny day" de Belle & Sebastian
"Crazy" de Gnarls Barkley
"B Flat à la Socalled" de David Krakauer (et SoCalled)
"Adieu, Alma" de Dominique A
"Friday Night" de Lily Allen
"Raoul" de The Automatic
"Chicago" de Sufjan Stevens et ses 4 versions différentes
"Standing in the way of control" de The Gossip
"Evening Sun" des Strokes

Commencé avant les vacances et repris au retour (après une petite mise à niveau PBLV), ça fait vraiment du bien de regarder "Weeds", l'originale série de Jenji Kohan (déjà tout un programme !). Alors qu'on n'avait un peu tendance à tourner dans le registre "action" avec 24, Lost et Prison Break, la trêve hivernale de toutes ces séries est l'occasion de regouter au plaisir d'une série très fine : c'est très drôle mais tout est matiné d'un fond de tristesse, à l'image des premières saisons de "Six Feet Under".

Seul regret, la durée des épisodes (25 minutes réelles, 10 minutes perçues) et la durée d'une saison (11 petits épisodes seulement).

Voyons voir ce que les députés de gauche voteront pour cette proposition de loi...

Sur les Maréchaux, les travaux du tramway ont permis de refaire un peu le mobilier urbain de la rue. Parmi les nouveautés, l'abandon des bancs verts avec un dossier au milieu au profit de nouveaux bancs très "design", en fer forgé. Voici le modèle :

On remarquera l'ignoble petite excroissance centrale, uniquement destinée à empêcher les clochards de s'allonger dessus, au cas où ils trouveraient ça mieux que de dormir par terre.

Mercredi soir, j'ai passé quelques minutes devantSoir 3 et j'ai vraiment été impressionné par son contenu. Les sujets étaient intéressants et approfondis et laissait une part faible aux faits divers au profit des sujets environnementaux et européens. 4 sujets sont annoncés dans le sommaire : - la découverte du corps de Taoufik el-Amri à Nantes - le tueur en série des prostituées à Ipswich - la directive Reach sur les produit chimiques - les conditions d'emploi des travailleurs handicapés

Les deux premiers sujets, dans le registre du fait divers amélioré (controverse sur la police pour l'un, rappel de "Jack l'Eventreur" pour l'autre) sont traités en 4 minutes et 2 sujets. Ensuite, Marie Drucker aborde la question de la directive Reach sur lequel sont présentés un sujet sur son contenu puis un sujet sur le lobbying des écolos et des lobbys de l'industrie à Strasbourg et enfin, un entretien avec un épidémiologiste pour préciser quelques points.

Suite à cela, elle présente un point sur la condamnation de la France pour non-respect de la directive sur les OGM en diffusant notamment des propos du ministre de l'Agriculture qui dit en gros qu'il n'en a rien à faire. Enfin, elle lance le "Grand dossier" sur les conditions de travail des handicapés.

Ça m'a semblé vraiment correct comme menu pour un journal de grande chaîne hertzienne. Quel dommage que la présentatrice s'acoquine avec des "jeunes ministres du gouvernement"...

Les Inrocks lancent un nouveau service de diffusion de leur magazine papier en format électronique. Ils y ajoutent trois fonctionnalités vaguement intéressantes (recherche par exemple). Et ils le vendent au même prix !

A quoi ça sert de se passer de la version papier agréable à manipuler si ce n'est pas pour bénéficier d'un prix intéressant ? Il faut quand même arrêter de prendre les clients pour des débiles : ils se rendent bien compte que l'impression et la distribution ont un coût. Et en plus, ils vendent un abonnement à 2,60 euro le numéro, ce qui est plus cher que l'abonnement papier.

Pas de bol j'avais oublié de le mettre en ligne...

Pour reprendre un semblant d'activité normale...

Je n'ai pas regardé "l'interview" de M. Sarkozy hier soir au 20h de TF1. Mais, ce matin, dans mon lecteur RSS, trois analyses différentes de l'émission, sous trois angles qui n'ont rien à voir :

• L'analyse lexicale de Jean Véronis
• L'analyse géopolitique internationale de Daniel Schneidermann
• L'analyse médiatique d'Isabelle Roberts et Raphaël Garrigos (la plus drôle)

En tout cas, tout le monde prend du plaisir à dépeindre le chef de l'UMP sous les traits d'un homme paniqué par le capital sympathie de sa probable future rivale.

A propos d'elle, j'ai regardé la fin d'Envoyé Spécial qui lui était consacré hier soir aussi et Dieu sait que je ne l'aime pas et que c'est une des pires ministres que la gauche ait porté, enchaînant alors les inepties dans ses déclarations. En regardant ce reportage qui l'a suivi pendant les quelques mois avant sa désignation, je n'ai cependant pas pu m'empêcher de lui trouver une humilité louable. C'est vrai ce qu'on raconte : elle écoute, elle prête attention. Et c'est là qu'elle est forte et qu'elle est sympathique. Et face à un Nicolas Sarkozy qui assène son point de vue sans se préoccuper du reste, on se sent plus intelligent avec elle.